Константин Затулин о твердости российско-сербских отношений
Директор института стран СНГ, депутат Государственной думы и ее специальный представитель по делам миграции и гражданства Константин Затулин возглавлял делегацию, наблюдавшую за досрочными парламентскими выборами в Сербии. Он поделился с Аналитическим центром ТАСС впечатлениями от увиденного во время пребывания в Белграде, высказал соображения относительно того, чего ждать от новых властей балканской республики, а также спрогнозировал, как будут дальше развиваться российско-сербские отношения
— Константин Федорович, было ли поражение партии экс-президента Сербии Александара Вучича на парламентских выборах страны предсказуемым? Кто составил основной костяк тех, кто голосовал против "Объединенной Сербии" Вучича?
— Поражение Александара Вучича могло быть предсказуемым, хотя оно не было неизбежным. Именно поэтому и в Сербии, и у нас, в России, многие считали, что он все-таки добьется успеха, хотя бы на несколько процентов опередив оппозицию.
Вышло иначе. Почему? Прежде всего потому, что положение, в котором при нем оказалась Сербия — страна в очереди на вступление в Евросоюз, уклоняющаяся от признания Косово и присоединения к антироссийским санкциям, — не позволило Вучичу и его команде бороться с политическими противниками, опираясь на патриотический подъем в противостоянии с Западом, не оставляющим попыток унизить сербов и Сербию. По существу, Вучич позволил себе назвать вещи своими именами только в прощальной речи в ночь после выборов.
Можно признать просчеты в стратегии Вучича, накануне выборов добровольно ушедшего с поста президента и потерявшего таким образом возможность использовать президентские полномочия в ходе выборов и по их итогам. Но, анализируя исход выборов в Сербии, приходишь к выводу, что избиратель голосовал не столько за "Студенческий список", который и после победы остается для многих избирателей "вещью в себе", сколько против находившегося уже 14 лет у власти в Сербии Вучича и его команды. Лейтмотивом оппозиции, как и во многих "цветных революциях", была тема коррупции и злоупотребления властью, которая имела определенное основание. Я не знаю ни одной "цветной революции", которая бы этим не пользовалась.
Но оппозиция в Сербии не только вдохновлялась своими принципами и убеждениями, но и получала в этом полную поддержку из-за рубежа. То есть выборы в Сербии прошли под большим давлением, вмешательством со стороны стран Европейского союза и НАТО, которые, как известно, требуют от Сербии определенности, требуют антироссийских санкций, требуют признания Косово и т.д.
В поддержку "Студенческого списка" выступили многие. Разные люди. Студенческая молодежь, которую легко завести и которая давно уже предоставлена сама себе и профессуре, окормляющейся на западные гранты. И такие популярные в Сербии и за рубежом люди, как режиссер Эмир Кустурица, теннисист Новак Джокович и даже герой нашего кино Милош Бикович. Но подлинное лицо оппозиции до сих пор полностью не проступило. Характерно, что обе стороны — и власть, и оппозиция — до самого последнего этапа избегали полемики по вопросам внешней политики и международного положения Сербии (если Вучичу было не с руки спорить с Евросоюзом, то "студенты" не хотели брать на себя непопулярные в народе санкции против России и окончательную сдачу Косово).
Все станет ясно по делам после выборов, а не по словам или их отсутствию накануне.
