В Главном штабе Эрмитажа начался Форум объединенных культур. Мы в четвертый раз проводим секцию, посвященную технологиям искусственного интеллекта, их применению в культуре и искусстве. Год от года видим, как меняется отношение к нейросетям — от аккуратного, даже настороженного, до активного использования.
Открыли деловую программу сессией «Новые технологии в культуре и искусстве — благо и вред, преимущества или риск». Объединили тех, кто уже применяет нейросети в работе: Эрмитаж, Музей современной истории России, медиаменеджеров, представителей крупных холдингов.
Михаил Пиотровский напомнил всем нам, что «ИИ будет таким, как мы его научим». Эрмитаж уже давно экспериментирует: с помощью ИИ уже восстанавливали утраченный шедевр, выпускали NFT, создали при поддержке ПФКИ выставку «Великолепный Эрмитаж», где оживают полотна. При этом Михаил Борисович подчеркнул: технологии не влияют на офлайн-посещаемость, а ИИ — это хороший способ заочного знакомства с экспозициями.
Александр Журавский отметил важное — Россия движется к созданию суверенного искусственного интеллекта, обученного на российских данных.«Независимый ИИ может быть воспитан на национальном корпусе данных, чтобы потом и западные модели обучались на этом корпусе и выдавали нам правильные ответы», — сказал он. При этом он отметил риски: например, 14% шестиклассников считают, что ИИ никогда не ошибается — таковы результаты недавнего опроса. Это тревожный сигнал.
Михаил Швыдкой обратил внимание на аксиологический аспект: «ИИ к ценностям безразличен. Он занимается только тем, что мы в него заложим». Он подчеркнул важность оцифровки российского наследия и ценность «медленного вхождения в музей» и «медленного чтения».
Ирина Великанова рассказала о нейроэкскурсоводе Леве (этот тот самый лев на воротах Музея современной истории России на Тверской). Проект уже привлек 2 миллиона человек, обеспечив за счет современных технологий доступность далеко за пределами столицы. «Музей при всем желании не сможет вместить такое число посетителей за год. Это самый очевидный плюс», — отметила она.
Светлана Баланова сравнила попытку противостоять ИИ с ролью Анны Карениной на пути паровоза: «Нам лучше сесть в этот паровоз и ехать в нем, и мне хотелось бы быть в составе, который едет по рельсам, которые проложил человек». Она подчеркнула, что у ИИ нет экзистенциального опыта, а людям интересны эмоции и опыт других людей — это остается основой искусства.
Юлия Голубева отметила, что возможности ИИ сильно переоценены: «Мы не видели еще ни одного качественного художественного фильма, созданного ИИ. Многие стали использовать ИИ для производства шлак-контента». Она также затронула важность образования: «Разум — это способность совершать нелогичные, нестандартные поступки».
Игорь Бутман признался, что не любит музыку, написанную ИИ: «Она банальная, похожая на все». Но добавил: «Это вызов для меня — написать аранжировку лучше, быть лучше, чем он».
Вера Подгузова рассказала о проекте «Душа России», объединившем более 11 стран, современные технологии там очень активно применяются: «ИИ нужно использовать как рабочий инструмент, но необходима нормативная база. ИИ на то и искусственный, чтобы его ограничивать».
Итог сессии — мы видим запрос на «донастройку» национального законодательства, защиту авторских прав, верификацию данных для обучения нейросетей. И главное — на сохранение человека в центре культурного процесса. Технологии должны усиливать культуру как пространство смыслов, а не размывать ее. Продолжаем работу. Впереди — дискуссия об использовании ИИ в музыке.
Полную запись беседы можно посмотреть здесь.
