СТАНЕТ ЕВРОПА АМЕРИКАНСКИМ АРСЕНАЛОМ ИЛИ ЭТО ПОПЫТКА УБЛАЖИТЬ ТРАМПА?
СТАНЕТ ЕВРОПА АМЕРИКАНСКИМ АРСЕНАЛОМ ИЛИ ЭТО ПОПЫТКА УБЛАЖИТЬ ТРАМПА?
Канал Военный Осведомитель https://max.ru/milinfolive>
На саммите НАТО в Анкаре 78 июля генсек НАТО Марк Рютте сделал несколько громких анонсов о производстве американского вооружения в Европе, об усилении индустриальной кооперации, о расширении оборонной промышленности, масштабных инвестициях в противодействие дронам и о резком наращивании производства боеприпасов.
В частности, Рютте объявил о прямом сотрудничестве европейских Diehl, PGZ, Rheinmetall и других с американскими Lockheed Martin, GDLS, Raytheon, Boeing, Anduril по производству и обслуживанию вооружения и техники США на территории ЕС: танков Abrams, баллистических ракет ATACMS, ПЗРК Stinger, крылатых ракет Barracuda-500M и авиабомб.
Но что из этого реализуемо на практике, а что является попыткой умаслить Трампа, регулярно требующего от ЕС наращивания военных бюджетов?
Самым показательным примером американо-европейского сотрудничества здесь выступают ракеты Barracuda-500M, которые, в отличие от ATACMS и Томагавков, изначально создавались как дешёвый, массовый и пригодный для локализации боеприпас. Этим и воспользовалась Польша теперь ракета производства Anduril из США будет собираться на мощностях польской компании PGZ в Быдгоще.
ПЗРК Stinger также является удачным кандидатом на выпуск в Европе, так как это просто небольшая запускаемая с плеча ракета без требования к шасси или радарам. Но важно помнить, что речь, скорее всего, будет идти не о полном копировании изделия, а о локализации его отдельных компонентов, таких как ГСН, корпус и часть электроники. Ключевые же системы вроде программного обеспечения, системы наведения и двигателя, скорее всего, останутся за США, так как это очень чувствительные технологии.
Что касается ракет ATACMS и танков Abrams, то здесь шансы на какую-то серьёзную глубокую локализацию или тем более собственное производство в ЕС выглядят не слишком реалистично в ближайшие годы.
В отличие от того же ПЗРК Stinger, MGM-140 ATACMS это большой ОТРК со всеми вытекающими: твердотопливный ракетный двигатель, сложная система наведения и коррекции, значительно большее количество компонентов и шасси. Если создать корпус ракеты и адаптировать под неё европейское шасси не представляет больших проблем, то локализация технологий производства РДТТ и системы наведения ракеты это не только технически сложный и долгий процесс, но и очень чувствительные технологии, которыми вряд ли так легко поделятся. Кроме того, есть вопрос: а зачем ЕС уже устаревающий ATACMS, когда США начинают переходить на новую версию ракеты Precision Strike Missile (PrSM)?
Выпуск в ЕС танков Abrams выглядит наиболее сложным и самым спорным вопросом. Во-первых, европейцы обладают не только текущей развитой танковой промышленностью (Leopard, Leclerk), но и планами на разработку собственных танков будущего. Во-вторых, современный Abrams это сложная система, в которой большая часть критических технологий контролируется США и производится только у них. Наибольшая сложность здесь это знаменитая урановая броня и газотурбинные двигатели, чья быстрая локализация и передача технологий в ЕС маловероятны.
Что касается менее конкретных планов об инициативах противодействия дронам и производства боеприпасов, то здесь у ЕС нет фундаментальных технологических проблем, но есть некоторые ограничения. В течение пяти лет Европа обещает выделить около $40 млрд на борьбу с БПЛА, что совокупно примерно для 30 стран не является неподъёмной суммой. А вот с боеприпасами сложнее...
Продолжение в следующем посте