В какой-то момент я натурально запутался в нарративах, ибо года три подряд наше «гражданское общество» твердило, что барыги не хотят защищать собственные предприятия, а потом выяснилось, что им запрещено формировать МОГи.
Но стоило государству разрешить им формировать МОГи, как «гражданское общество» завопило, что это же теперь у баран появятся частные армии, что недопустимо.
За несколько лет до того «гражданскому обществу» страшно нравилась ЧВК «Вагнер», а тут вдруг не нужны нам частные армии.
О том, как поливали грязью инициативы по созданию МОГов, требуя активнее развивать дроны, которые из пулеметов сбить «невозможно», сейчас даже не говорю.
Мы «Бабу-ягу» в 23-м сбивали из РПК с теплаком, а третьего дня пацаны рассказали, что «Хорнет» уронили из снайперской винтовки. Ну да ладно. Это все лирика.
Просто у меня вот складывается впечатление, что «гражданское общество» либо не знает, чего хочет, либо чьи-то интересы лоббирует, меняя риторику под клиента.
Да и кто, блин, это самое «гражданское общество»? Кто непредвзят? Кто минимально компетентен? Кого слушать можно, а кого нельзя? И должно ли ответственное лицо нести ответственность за то, что послушало/не послушало?
Простите, запутался.
